sqlserver 三种分页方式性能比较[图文](读取分页)

第一种，sqlserver2005特有的分页语法

复制代码代码如下:

 
declare @page int 

declare @pagesize int 

set @page = 2 

set @pagesize = 12 
SET STATISTICS IO on 

SELECT a.* FROM ( 

SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY b.CreateTime DESC) AS [ROW_NUMBER], b.* 

FROM [dbo].[Liwu_Items] AS b ) AS a 

WHERE a.[ROW_NUMBER] BETWEEN @pagesize + 1 AND (@page*@pagesize) 

ORDER BY a.[ROW_NUMBER]

结果： (12 行受影响)表 'Liwu_Items'。扫描计数 1，逻辑读取 7 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
　　逻辑读是7次

执行计划：

主要开销都在聚集索引扫描了。

第二种，用两个top分别正序和倒序排列，共另个子查询来实现分页，

复制代码代码如下:

 
declare @page int 

declare @pagesize int 

set @page = 2 

set @pagesize = 12 
SET STATISTICS IO on 

select * from ( 

select top (@pagesize) * from 

(select top (@page*@pagesize) * from Liwu_Items order by CreateTime desc) a 

order by CreateTime asc) b 

order by CreateTime desc

结果 (12 行受影响)表 'Liwu_Items'。扫描计数 1，逻辑读取 7 次，物理读取 0 次，预读 317 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
　　执行计划

执行计划和第一种差不多，但两个排序占的资源挺多的。

第三种，最垃圾的一种，用not in字句实现的，如下

复制代码代码如下:

 
declare @page int 

declare @pagesize int 

set @page = 2 

set @pagesize = 12 
SET STATISTICS IO on 

select top(@pagesize) * from Liwu_Items 

where ItemId not in( 

select top((@page-1)*@pagesize) ItemId from Liwu_Items order by CreateTime desc) 

order by CreateTime Desc

结果 (12 行受影响)表 'Worktable'。扫描计数 1，逻辑读取 70 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。表 'Liwu_Items'。扫描计数 2，逻辑读取 18 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
　　性能最差，对两个表进行处理，逻辑读都很高，汗。

执行计划