注册有礼 登录 控制台 价格计算器 400-630-3752

行业新闻

Trade news

虚拟化技术对比:Xen vs KVM

影速科技6月8日消息 从功能方面和性能方面对XenKVM对比分析,分析出其优缺点指导影速科技云产品针对不同需求、不同环境下该使用何种虚拟化技术。

优缺点对比

Xen 优势

作为开源的虚拟化技术,对比XenKVM可以看到,Xen6个以下优势领先:更好的可用资源、平台支持、可管理性、实施、动态迁移和性能基准。

可用资源:Xen的问世要比KVM早4年之久(两者分别是2003年和2007年)。随着Citrix、Novell、Oracle、Sun、RetHat和Virtual Iron等公司在市场领域的实施,就比较容易找到精通Xen的IT技术人员,更容易让这些技术人员接受Xen相关的培训、更容易得到Xen的咨询帮助以及获得Xen证书。企业管理协会(EMA:Enterprise ManagementAssociates)2008年这对虚拟化和管理趋势的研究报告表明,这些关键因素占到那些抱怨缺少必要虚拟化技术资源和技术企业的60%。

平台支持:Xen在新版本中支持更多的主机和客体工作环境,包括泛虚拟化技术、硬件辅助支持以及修改过或未修改过的客体操作系统;对UNIX、Linux和Microsoft  Windows的特定支持;包括芯片组,如x86、IA64和AMD、Fujitsu、IBM、Sun等公司的ARM,以及x86/64 CPU商家和Intel嵌入式的支持等。

可管理性:EMA在2009年度针对虚拟系统管理的研究结果表明:对于83%的企业来讲,在选择虚拟化技术过程中,管理是一项非常关键或者重要的因素。在对比Xen和KVM时,就可以看到Xen具有一个更加宽泛的第三方配给、备份、存储管理、P2V、容量规划、性能监控、进程自动化、安全和其它管理规则的社区,比如Citrix、IBM、CA、Novell或者Platespin、Enomaly、Microsoft以及HP等。

实施:无论KVM是“第一类”还是“第二类”,这都是语义上的概念。Xen的运行和管理都是在较低级别的(Ring 0)。甚至对于新虚拟机创建,客体机器并不需要像KVM那样共享内存块、CPU指令或者任何底层的Linux操作系统(虽然偶尔也会越权)。

KVM不支持动态迁移:过去在证明VMware ESX比Microsoft Hyper-V优越的最重要的一个观点也同样适用于Xen和KVM的比较,但是这是一个很大的问题。与KVM不同,Xen支持非中断的动态迁移,可以允许动态工作负载平衡和例行维护而几乎没有任何宕机时间。KVM的固有属性决定了其肯定有宕机时间。

性能:大多数Xen和KVM性能基准的对比都表明Xen具有更好的处理性能(接近于本地处理),只有在磁盘I/O方面略逊于KVM。进一步来讲,独立测试表明随着工作负载的增加KVM的性能逐渐下降。Xen支持一个客体虚拟机的数量呈线性增长,可以支持30个以上工作负载同时运行。

KVM优势

KVM是Linux内核的一部分,便于安装、升级、维护。

RetHat(目前掌握KVM技术),作为Linux企业市场中份额最大的企业,将会使虚拟化技术的后来者——KVM同Xen一样功能齐全。

总 结

综上:目前性能方面、成熟度方面Xen要优于KVM, 这可能是我们目前最关注的。目前公有云厂商亚马逊、阿里云、影速科技等使用的都是Xen,有比较成熟的解决方案,稳定性也久经考验,所以在一些较大较重要项目中、性能要求较高的项目中建议优先考虑使用Xen。
立即申请云主机免费试用       了解详情
展开